Ibland blir jag så satans trött. Som till exempel när man gillar Twilight, som jag gör, och helt plötsligt får en massa ovidkommande och ovälkomna kommentarer om hur mycket bättre Buffy är. Som om jag bryr mig. Vilket jag inte gör.
Vi kan ju börja med det enkla faktum att jag aldrig tittat på Buffy. Inte ett endaste litet avsnitt. Vet inte varför, det bara blev så. Om jag såg det skulle jag säkert gilla det, men nu har jag alltså inte sett det. Alltså har jag inget på fötterna för att argumentera om vem som är "bäst" och vem som skulle vinna en fight mellan Buffy och Edward. Det enda jag vet om Buffy är att jag tycker att Sarah Michelle Gellar har en ful näsa. Och så har jag sett filmen, men det var för så länge sedan att jag inte minns den. Alls.
Så kan vi komma överens om en sak? Jag låter er gilla Buffy och ni låter mig gilla Twilight. För det är faktiskt okej att gilla olika saker, och man får gilla olika saker utan att bli hånad för det.
Det är ju, som vi diskuterade, två helt olika tolkningar av vampyrism. De är inte alls kompatibla eftersom den form av vampyr som är i Twilight inte skulle gå att penetrera med ett vasst föremål på det sätt som Buffy gör, om jag förstått rätt. Samtidigt kan vampyrerna framstå som mesigare i Twilight än i Buffy vilket skulle göra att de kanske inte ens skulle vara ovänner (fast det är ju bara de vampyrer som ingår i familjen). Helt fånigt tjafs, som det mesta tjafset.
SvaraRaderaGanska så mycket sandlåda över det tycker jag. I stil med vem som skulle vinna om Stålmannen slogs med Spindelmannen eller vilket skepp som är snabbast, Enerprise eller Millenium Falcon. Helt irrelevant för upplevelsen.
SvaraRaderaMen vissa tjatpellar ger sig ju aldrig och då blir jag irro!