torsdag 7 mars 2019
Crashing beats and fantasy-Dagens
Låt: New gold dream (81-82-83-84) med Simple Minds. Har varit väldigt 80-talsnostalgisk ett tag. När jag inte lyssnar på Editors, vill säga.
Outfit: Tröja och leggings från H&M, favoritkoftan från Vila.
Smink: Naket ansikte.
Nagellack: Nakna naglar.
Doft: Naken hud.
Smycke: Ringarna.
Klocka: Naken handled.
Frukost: Citronvatten, Earl Grey, ostmacka, flingor med mjölk och banan.
Fika: Te och fruktbar.
Middag: Baconlindad lax med ugnspotatis.
Pryl: Nagelfil. De här stackarna behöver kortas mest hela tiden.
Motion: Promenix med en världsagullig hund. Inte mycket mer än så.
Kvällsnöje: Läsa, ansiktsmaska. Kanske köpa en lampa?
Att tillägga: En ganska så vardaglig dag. Lite småtrist sådär. Matchar vädret. På bilden ser ni katten på sitt favoritställe (innan han race-ade till dörren för att möta husse som kom hem från jobbet) och en pytteliten sneak peak av "mitt" nya rum. Kommer ett specialinlägg om det så snart jag kan få till bättre bilder.
onsdag 6 mars 2019
Säsongssammanfattning: Game of Thrones, säsong 3
Som vanligt är det spoilervarning när jag skriver om tv.
Det börjar dra ihop sig till den sista säsongens premiär i april, så jag tuffar på i "Game of Thrones". Har redan tittat en bra bit in på säsong 4, men det kommer en annan dag.
Favoritavsnitt: 3x10 "Mysa". Säsongsavslutningen och hopknytandet av många säckar, samtidigt som andra öppnas lite grann.
Favoritkaraktär: Arya, Brienne, Daenerys, Jon och Tyrion.
Favoritpar: Jon och Ygritte. Ingen fara, jag vet. Men de fick ett lyckligt slut på riktigt i varje fall.
Bäst i säsongen: Daenerys BAMF-ögonblick. Särskilt när hon "köper" unsullied. Eller något.
Värst i säsongen: Red wedding. Såg inte fram emot det hela säsongen. Sedan är ju Theons öde lite väl magstarkt emellanåt.
Övriga kommentarer: Jodå, nu tycker till och med jag att det är spännande ibland. Kanske inte allt som händer, men mycket av det. Har stotylines jag tycker mer om än andra, men så är det ofta. Särskilt i en så pass spretig serie som Game of Thrones, där det händer saker på olika platser mest hela tiden.
Det börjar dra ihop sig till den sista säsongens premiär i april, så jag tuffar på i "Game of Thrones". Har redan tittat en bra bit in på säsong 4, men det kommer en annan dag.
![]() |
| Bildkälla Den of geek |
Favoritkaraktär: Arya, Brienne, Daenerys, Jon och Tyrion.
Favoritpar: Jon och Ygritte. Ingen fara, jag vet. Men de fick ett lyckligt slut på riktigt i varje fall.
Bäst i säsongen: Daenerys BAMF-ögonblick. Särskilt när hon "köper" unsullied. Eller något.
Värst i säsongen: Red wedding. Såg inte fram emot det hela säsongen. Sedan är ju Theons öde lite väl magstarkt emellanåt.
Övriga kommentarer: Jodå, nu tycker till och med jag att det är spännande ibland. Kanske inte allt som händer, men mycket av det. Har stotylines jag tycker mer om än andra, men så är det ofta. Särskilt i en så pass spretig serie som Game of Thrones, där det händer saker på olika platser mest hela tiden.
tisdag 5 mars 2019
"Blå längtan" av Elisabet Nemert
När jag lade upp en bild av "Blå längtan" av Elisabet Nemert på min Instagram fick jag kommentarer från både kända och okända personer om att den boken var så bra! Så det var med nyfikenhet och glädje jag tog mig an den sista boken från det lilla bokpaketet jag vann från Adlibris i julas.
12 februari 1950 föds två flickor vars öden ska vävas samman.
Naomi föds i Nigeria. Hon har läppspalt och ljusare hy och stöts bort av sin familj. Istället tas hon om hand av läkekvinnan Jorinda som låter henne växa upp på savannen med lejon och elefanter som sällskap.
Pia föds i Sveriges huvudstad Stockholm. Hennes föräldrar är alkoholiserade och uppväxten blir tuff.
Så småningom träffas de båda flickorna i Sverige och en stark vänskap uppstår.
Boken är lätt- och snabbläst, med inte alltför långa kapitel och gott om stycken att pausa upp vid om man vill det. Jag var dessutom lite nyfiken på hur det skulle gå för Pia och Naomi.
Det var den där nyfikenheten som fick mig att läsa ut boken. För ärligt talat, att den var lättläst var det enda jag tyckte om med den, för då kunde jag snabbt lägga den ifrån mig och läsa något nytt.
Jag värjer mig mot så mycket i den här boken, allt från rena faktafel till det ständiga upprapandet av viktiga historiska händelser, osannolika karaktärer, puttesnuttiga detaljer och händelser, förutsägbarheten i berättelsen (nyfikenheten grundade sig i att se om jag hade listat ut allt - det hade jag) och ett ständigt upprepande av olika fraser. Den här boken snöade in totalt på dofter, och jag vet inte hur många gånger jag läste orden "alla känslor har sin egen doft" bara att jag till sist blev så trött på dem att jag började kasta mitt bokmärke på boken när de dök upp.
Faktafel, skrev jag. Jo, i bokens 1955 åker överläkaren Birgitta Kronwall på uppdrag av SIDA till Nigeria. Duktigt jobbat att åka för en organisation 10 år innan den bildades, kan en tycka. Väl där får hon som ensamstående kvinna, inom loppet av bara någon vecka, adoptera lilla Naomi och ta med henne hem till Sverige. Nej. Ensamståendeadoptioner är väldigt svåra att få godkända än i våra dagar, samt att en blir utredd till både höger och vänster innan en adoption kan komma till. Här känns det mest som att hon handlar något på marknaden.
Birgitta känns också underligt ålderslös. Hon är överläkare, med en pensionerad pappa som även han var överläkare. Änka med en vuxen son som bor i New York med sin fru. Genom bokens gång (24 år) känns det som att hon inte åldras alls, inte hennes pappa heller. De enda som känns som att de åldras naturligt är Naomi och Pia, och det kan kanske bero på att författaren gjorde dem lika gamla som sig själv.
Pia är för övrigt en karaktär som ofta känns bortglömd i bokens handling. Det är så mycket om Naomi att det känns som att författaren själv har mest slängt in lite om Pia då och då för att hon kommit på att hon har en huvudperson till. Men det är ju så, Naomi är den här bokens centralgestalt och allt annat händer omkring henne. Utan henne, ingen berättelse - typ.
Boken kryllar också av den där osannolika typen av karaktärer som alltid finns på plats vid viktiga historiska skeenden, eller som kan lösa vilken uppgift som helst - antingen med pengar eller sin oerhörda kunskap och intelligens.
Någon på Goodreads skrev att "Blå längtan" är en feelgood-roman med lite väl mycket feelgood, och det är en sammanfattning jag kan hålla med om. Men omslaget är snyggt.
Varje känsla har sin egen doft, och känslan jag fick när jag läste "Blå längtan" avger inte en angenäm doft. Jag gav den betyget 1/5.
![]() |
| Bildkälla Goodreads |
Naomi föds i Nigeria. Hon har läppspalt och ljusare hy och stöts bort av sin familj. Istället tas hon om hand av läkekvinnan Jorinda som låter henne växa upp på savannen med lejon och elefanter som sällskap.
Pia föds i Sveriges huvudstad Stockholm. Hennes föräldrar är alkoholiserade och uppväxten blir tuff.
Så småningom träffas de båda flickorna i Sverige och en stark vänskap uppstår.
Boken är lätt- och snabbläst, med inte alltför långa kapitel och gott om stycken att pausa upp vid om man vill det. Jag var dessutom lite nyfiken på hur det skulle gå för Pia och Naomi.
Det var den där nyfikenheten som fick mig att läsa ut boken. För ärligt talat, att den var lättläst var det enda jag tyckte om med den, för då kunde jag snabbt lägga den ifrån mig och läsa något nytt.
Jag värjer mig mot så mycket i den här boken, allt från rena faktafel till det ständiga upprapandet av viktiga historiska händelser, osannolika karaktärer, puttesnuttiga detaljer och händelser, förutsägbarheten i berättelsen (nyfikenheten grundade sig i att se om jag hade listat ut allt - det hade jag) och ett ständigt upprepande av olika fraser. Den här boken snöade in totalt på dofter, och jag vet inte hur många gånger jag läste orden "alla känslor har sin egen doft" bara att jag till sist blev så trött på dem att jag började kasta mitt bokmärke på boken när de dök upp.
Faktafel, skrev jag. Jo, i bokens 1955 åker överläkaren Birgitta Kronwall på uppdrag av SIDA till Nigeria. Duktigt jobbat att åka för en organisation 10 år innan den bildades, kan en tycka. Väl där får hon som ensamstående kvinna, inom loppet av bara någon vecka, adoptera lilla Naomi och ta med henne hem till Sverige. Nej. Ensamståendeadoptioner är väldigt svåra att få godkända än i våra dagar, samt att en blir utredd till både höger och vänster innan en adoption kan komma till. Här känns det mest som att hon handlar något på marknaden.
Birgitta känns också underligt ålderslös. Hon är överläkare, med en pensionerad pappa som även han var överläkare. Änka med en vuxen son som bor i New York med sin fru. Genom bokens gång (24 år) känns det som att hon inte åldras alls, inte hennes pappa heller. De enda som känns som att de åldras naturligt är Naomi och Pia, och det kan kanske bero på att författaren gjorde dem lika gamla som sig själv.
Pia är för övrigt en karaktär som ofta känns bortglömd i bokens handling. Det är så mycket om Naomi att det känns som att författaren själv har mest slängt in lite om Pia då och då för att hon kommit på att hon har en huvudperson till. Men det är ju så, Naomi är den här bokens centralgestalt och allt annat händer omkring henne. Utan henne, ingen berättelse - typ.
Boken kryllar också av den där osannolika typen av karaktärer som alltid finns på plats vid viktiga historiska skeenden, eller som kan lösa vilken uppgift som helst - antingen med pengar eller sin oerhörda kunskap och intelligens.
Någon på Goodreads skrev att "Blå längtan" är en feelgood-roman med lite väl mycket feelgood, och det är en sammanfattning jag kan hålla med om. Men omslaget är snyggt.
Varje känsla har sin egen doft, och känslan jag fick när jag läste "Blå längtan" avger inte en angenäm doft. Jag gav den betyget 1/5.
måndag 4 mars 2019
Plejaderna om "Ormen i Essex" av Sarah Perry
Så har det varit söndag, och Plejaderna har haft sin boksnackarträff igen. Återigen var det lite dåligt med utläsningen av boken, vilket gör att jag känner viss oro inför nästa bok då vi ska ses tidigare än vi brukar på grund av omständigheter. Jag hoppas på mindre bortfall, men det kanske jag hoppas förgäves på.
Fast vi har trevligt ändå, som vanligt, och jag har fått till ett medelbetyg. Känner mig bara inte helt nöjd, så är det.
England år 1883. Cora Seaborne har precis blivit änka, och i trots med omgivningens förväntningar lämnar hon London för den engelska landsbygden. Hon får höra rykten om ett mystiskt odjur som sprider skräck i trakten hon befinner sig. Hennes förhoppning är att hon kommit ett förhistoriskt djur på spåren, och hon beger sig till den lilla byn Aldwinter i Essex för att undersöka saken. Till sin hjälp har hon traktens präst, William Ransome, som också vill gå till botten med Problemet som sätter griller i huvudet både på hans församling och hans familj.
Det här är sådan där bok där vi inte riktigt förstår vad författaren vill säga. Vad är syftet med boken? Det känns otydligt och ganska spretigt. Även persongalleriet är lite väl spretigt, med alltför många karaktärer som får komma till tals. Känslan av att boken saknar en egentlig huvudperson är stor. Vi trodde det skulle vara Cora, men det kan lika gärna vara prästen William eller kirurgen Luke.
Ormen försvinner även den. Den finns där som en katalysator, något som för personerna till samma plats. Annars är det kanske Cora som är ormen, i så fall en symbolisk sådan, då hon kommer till trakten och rör om i grytan.
Boken har en naturälskande känsla. Faktiskt så är miljöbeskrivningarna mycket bättre än personbeskrivningarna, och landskapet har en stor och viktig roll att spela, kanske är det Essex i sig som är bokens huvudgestalt. Personerna däremot är ofta komplexa, och ingen av dem väckte några vidare sympatier. Dessutom en ganska osexig sexscen som vi gärna hade kunnat vara utan, eller sett berättas på ett annat sätt.
Vissa hade haft stora problem med texten och tyckt att den kändes tungrodd och svår att få grepp om. Jag däremot tyckte att boken var hyfsat lättläst och hade ett framåtdrivande berättarsätt. Breven som finns insprängda i texten var för flera av oss de trevligaste och bästa inslagen i boken. Hade vi föredragit en brevroman? Kanske, men samtidigt inte.
Det känns dock som att boken saknar något. Något litet som skulle ta den till nästa steg, ge den det där lilla som hade kunnat göra att vi tog den till våra hjärtan. Det kan vara att den känns så spretig i handlingen. Krocken mellan religion och naturvetenskap hade kunnat utforskats mer. Eller hur de fattiga behandlades, socialismens framgångar. Eller romanserna. Eller allra hest välja en av dessa ting och ge boken en ordentlig riktning. Och som sagt - den hade nog vunnit en del på en tydlig huvudperson.
Betygen blev spridda, från 1 till 3,5/5, där jag stod för det högsta betyget. Medelbetyget hamnade på 2,3/5.
Fast vi har trevligt ändå, som vanligt, och jag har fått till ett medelbetyg. Känner mig bara inte helt nöjd, så är det.
![]() |
| Bildkälla Goodreads |
Det här är sådan där bok där vi inte riktigt förstår vad författaren vill säga. Vad är syftet med boken? Det känns otydligt och ganska spretigt. Även persongalleriet är lite väl spretigt, med alltför många karaktärer som får komma till tals. Känslan av att boken saknar en egentlig huvudperson är stor. Vi trodde det skulle vara Cora, men det kan lika gärna vara prästen William eller kirurgen Luke.
Ormen försvinner även den. Den finns där som en katalysator, något som för personerna till samma plats. Annars är det kanske Cora som är ormen, i så fall en symbolisk sådan, då hon kommer till trakten och rör om i grytan.
Boken har en naturälskande känsla. Faktiskt så är miljöbeskrivningarna mycket bättre än personbeskrivningarna, och landskapet har en stor och viktig roll att spela, kanske är det Essex i sig som är bokens huvudgestalt. Personerna däremot är ofta komplexa, och ingen av dem väckte några vidare sympatier. Dessutom en ganska osexig sexscen som vi gärna hade kunnat vara utan, eller sett berättas på ett annat sätt.
Vissa hade haft stora problem med texten och tyckt att den kändes tungrodd och svår att få grepp om. Jag däremot tyckte att boken var hyfsat lättläst och hade ett framåtdrivande berättarsätt. Breven som finns insprängda i texten var för flera av oss de trevligaste och bästa inslagen i boken. Hade vi föredragit en brevroman? Kanske, men samtidigt inte.
Det känns dock som att boken saknar något. Något litet som skulle ta den till nästa steg, ge den det där lilla som hade kunnat göra att vi tog den till våra hjärtan. Det kan vara att den känns så spretig i handlingen. Krocken mellan religion och naturvetenskap hade kunnat utforskats mer. Eller hur de fattiga behandlades, socialismens framgångar. Eller romanserna. Eller allra hest välja en av dessa ting och ge boken en ordentlig riktning. Och som sagt - den hade nog vunnit en del på en tydlig huvudperson.
Betygen blev spridda, från 1 till 3,5/5, där jag stod för det högsta betyget. Medelbetyget hamnade på 2,3/5.
fredag 1 mars 2019
Sidorna jag läste i februari
Nu är det mars och jag har påbörjat en ny månadsbok och har som vanligt även en roman att läsa. Och i februari läste jag också. Goodreads tror att jag läste lite över 2600 sidor i februari, men då är långläsningen inräknad i det, som jag läste i både december och januari, så det där är en sanning med modifikation.
Anyhoodels - jag har ju läst, det har jag. Fem utlästa böcker blev det i februari, här sedda i ordningen uppifrån och ner.
"The lady's guide to petticoats and piracy" av Mackenzi Lee. Del två om syskonen Montague och deras äventyr någongång på 1700-talet. Här med Felicity som huvudperson, och jag tyckte inte det var lika bra som första boken. Jag gav den betyget 3,5/5.
"Den tomma stolen" av J.K. Rowling. Ett lite väl rikt persongalleri, men ändå så pass bra att jag utnämnde den till februaris favoritbok. Fick betyget 4/5.
"Svälten" av Magnus Västerbro. Lite fakta i februari, här om svälten som drabbade Sverige under 1860-talet, och konsekvenserna det fick. Augustprisvinnare 2018 i kategorin faktabok. Jag gav den betyget 3/5.
"Den oövervinnerlige" av Peter Englund. Hade jag inte läst den här som långbok hade det antagligen tagit mig två och en halv månad att läsa den ändå. Om jag ens hade läst ut den. Lite väl lång, men intressant i små skvättar. Kände mig generös och gav den betyget 2,5/5.
"Ormen i Essex" av Sarah Perry. Senaste bok att läsas för bokcirkeln Plejaderna. Vi ska ses på söndag, så jag säger inte mer än att jag inte avskydde den i varje fall.
Anyhoodels - jag har ju läst, det har jag. Fem utlästa böcker blev det i februari, här sedda i ordningen uppifrån och ner.
"The lady's guide to petticoats and piracy" av Mackenzi Lee. Del två om syskonen Montague och deras äventyr någongång på 1700-talet. Här med Felicity som huvudperson, och jag tyckte inte det var lika bra som första boken. Jag gav den betyget 3,5/5.
"Den tomma stolen" av J.K. Rowling. Ett lite väl rikt persongalleri, men ändå så pass bra att jag utnämnde den till februaris favoritbok. Fick betyget 4/5.
"Svälten" av Magnus Västerbro. Lite fakta i februari, här om svälten som drabbade Sverige under 1860-talet, och konsekvenserna det fick. Augustprisvinnare 2018 i kategorin faktabok. Jag gav den betyget 3/5.
"Den oövervinnerlige" av Peter Englund. Hade jag inte läst den här som långbok hade det antagligen tagit mig två och en halv månad att läsa den ändå. Om jag ens hade läst ut den. Lite väl lång, men intressant i små skvättar. Kände mig generös och gav den betyget 2,5/5.
"Ormen i Essex" av Sarah Perry. Senaste bok att läsas för bokcirkeln Plejaderna. Vi ska ses på söndag, så jag säger inte mer än att jag inte avskydde den i varje fall.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)


