Eftersom jag nyligen läst Umberto Ecos bok "The name of the rose" och tyckt sådär om den, så tänkte jag att månadens tema hos FredagsFilmen kunde få bli det lite ovanliga Filmen är bättre än boken. I mitt tycke så klart. Och jag tycker verkligen att "Rosens namn" är bättre som film än som bok.
 |
| Bildkälla Shat the movies |
Novisen Adso och hans mästare William av Baskerville kommer år 1327 till ett kloster för att undersöka ett dödsfall. Broder William följer de ledtrådar som finns, men när fler munkar dör kallar abboten dit inkvisitionen, som snabbt lägger skulden på en ung flicka som Adso förälskat sig i.
Till skillnad från boken som frossar i detaljer och utvecklingar om religion och tolkningar av religiös filosofi, så får deckarmysteriet ta nästan all plats här. Som en medeltida Sherlock Holmes, och jag har gissat hela tiden att det inte är någon slump att Sean Connerys karaktär heter just William av Baskerville.
Nu var det så klart ganska så länge sedan jag såg filmen, men med tanke på att jag tog mig an boken med förtjusning och lämnade den inte lika förtjust, så är mitt minne av filmen en helt annan än den jag fick i bokform. Och som sagt - filmen är bättre.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar
Tack för din kommentar!
Jag förbehåller mig rätten att radera kommentarer som är: spam, reklam, otrevliga, irrelevanta för inlägget och/eller anonyma .